Fredag 8.januar i år fikk Minnesota Timberwolves besøk av Cleveland Cavaliers. Jeg har som mange nordmenn slekt i Minneapolis hvor T-Wolves spiller kampene sine og heier vel litt på dem, men Cavs slo dem desverre godt til stillingen 125-99. Minnesota har et spennende ungt lag og jeg håper ledelsen vil holde spillergruppen de har samlet - jeg tror de har en lys fremtid foran seg med Ricky Rubio, Andrew Wiggins og Karl-Anthony Towns. Hyggelig å se at Kevin Garnett er tilbake for laget som draftet han ihvertfall for en liten stund før han legger opp.
Vi er midtveis inn i 15-16-sesongen i NBA. Per idag ser det ikke ut som om noen av NBA-lagene bruker Read & React Offense, men det laget som jeg har sett har vært nærmest dette systemet er Orlando Magic. Da jeg var i Chicago i november og så kamp mellom Bulls og Magic så jeg mye interessant fra Magic i angrep. Et par uker senere i sesongen så jeg også mye bra i kampen mellom Magic og Wizards. De utførte mye bra pass & cut, draft drives, read line cut og circle movement ved driblepenetrering. Jeg har sett på mange Warriors-kamper denne sesongen og de gjør ofte de R&R-kuttene, kanskje ikke så regelmessig men dog.
Hver gang jeg ser en NBA-kamp så må jeg pause kampen, spole tilbake, notere meg omgang og spillerminutt når jeg ser noe som ligner R&R. Det jeg vil se spesielt på i denne kampen er hva spillerne hos Timberwolves og Cavaliers gjør uten ballen i angrep: hva de gjør bra og spesielt hva de synder på.
Klipp 1: Zach LaVine
Først tar vi en titt på Zach LaVine som spiller for T-Wolves. Dette er en av klientene til skillstrener Drew Hanlen som jeg fikk hilse på på Clinic i Belgia i april ifjor. Her to scoringsmuligheter som han mister fordi han ikke readline-kutter.
 |
| Innkast: LaVine blir overspilt av Dellavedova. |
 |
| LaVine er ikke åpen, så innkaster sentrer til Wiggins. Her er Dellevedova ekstremt langt unna leselinjen (3-poengslinjen) og det er akkurat her LaVine burde løpe hardt mot kurven på den andre siden, men han jogger bare opp i angrep. Her mister han en scoringsmulighet og muligheten til å skape en overtallsituasjon for laget sitt. |
 |
| Her gjør LaVine noe merkelig. Han går mot ballbehandleren for å få ballen, men Wiggins vil beholde den. |
 | |
| LaVine prøver en gang til å gå mot ballen for å få den, men nei. Her i halvbanen så nekter Dellavedova LaVine ballen langt over leselinjen, og igjen så kutter ikke LaVine til kurven. Det er masse tomrom bak Dellavedova LaVine kunne kuttet til for å få ballen i en overtallssituasjon. Her er beviset for hvor dårlig de fleste spillere er til å ta hva forsvaret gir dem. |
Klipp 2: Cavs - pass & go away
 |
| Dellavedova sentrer til James på venstre ving og løper vekk uten å se på ballen. Jeg skjønner at de her prøver å få ballen inn til Kevin Love, men her bør Dellavedova kurvkutte for å skape en scoringsmulighet for seg selv først. Hvis ikke Dellavedova var åpen på kurvkutten kunne han gitt en screen nummer 2 for Kevin Love for å frigjøre han til ballen. Legg dessuten merke det store tomrommet i det blå 3-sekundersfeltet hvor Dellavedova kunne fått ballen. |
 | |
| James får omsider sentret ballen til Love og løper vekk!!!? Han ser ikke på ballen engang. Jeg forstår at han prøver å gi Love plass til å gå 1 mot 1, men dette blir en bortkastet bevegelse av Lebron. Her kunne han kurvkuttet etter pasningen for å gi seg selv en scoringsmuliget, hvis han ikke var åpen på kurvkutten da kunne James fylt ut til perimeteren og Love ville få plass til å gå 1 mot 1. Igjen er det et stort tomrom i fila som burde angripes. Hvorfor ikke gjøre enhver bevegelse uten ballen et legitimt scoringsforsøk? |
Klipp 3: Wiggins tar ikke hva forsvaret gir
 |
| Wiggins er én pasning unna ballen og JR Smith nekter han ballen over leselinen. Nok en gang er det et stort tomrom bak denne nektende forsvareren, og Wiggins utnytter desverre ikke dette med en backdoor-kutt. Istedet insisterer han på å få ballen foran sin forsvarer. Jeg tenker hvor mye tidligere i skuddklokka kunne Wiggins/T-Wolves scoret hvis han gjorde en read line-kutt? Disse kuttene ville spart lagene for mye tid og problemer i angrep. |
Klipp 4: Cavs gjør det på den kompliserte måten
 |
| Her prøver James å få ballen nesten ved midtbanestreken. |
 |
| James sin forsvarer er langt over leselinjen og James går inn i en brytekamp med han for å få ballen. Samtidig er det et stort tomrom bak forsvareren der James kunne kuttet bak og fått ballen - lett! Så kunne Cavs skapt en 5 mot 4 situasjon |
 |
| James går enda nærmere Dellavedova for å få ballen, antakeligvis for en handoff, men det feiler. Dette tvinger Dellavedova til å sende en lang risikabel skip-pasning til Kevin Love der Towns nesten stjeler den. Jeg ser for meg Love readline-kutte i denne situasjonen, han har enda mer tomrom bak seg. Hvorfor gjøre det så komplisert? Hvorfor gjøre det så vanskelig for seg selv i angrep? Her gjør de forsvaret en tjeneste. Nei, Cavs tar åpenbart ikke det forsvaret gir dem. |
Vil disse R&R-kuttene alltid skape scoringsmuligheter? Nei, selvfølgelig ikke - ingenting virker hver eneste gang i basketball. Derimot så vil de i det minste sette opp muligheten for flere andre fordeler.
Følg med for del 2 der jeg vil vise noen klipp der lagene faktisk gjør noe bra.
